20? Ja płacę 11 zł za biletDusqmad pisze:w okolicach 20zł
Hmm... ale wątpie by to leciało, no chyba, że wybiorę się do Multikina, mimo iż daleko to dałabym radę 
Nie no jak zobaczyłam zwiastun to powiedziałam sobie: "koniecznie muszę to zobaczyć" hehe chociaż nie stawiałabym na to iż jest to horror 
hehe zmotywował mnie do tego zwiastun w którym rozśmieszyła mnie kobitka, która ma zamiast nogi broń hehe... niezłe dość oryginalne jejku już się nie mogę doczekać Pewnie przed weekendem, w godzinach porannych wybierając kinematografię zamiast wykładówAzgaroth pisze:20? Ja płacę 11 zł za bilet
Nie uwierzę, że gdziekolwiek w wieczorowych godzinach, w weekend da się za taką sumkę załapać na premierę...
Europejski Death Proof jest dłuższy o 30 min.
Ja jakoś te oznaczenia właśnie na odwrót widziałem. "Grindhouse" - od lat 18, "Zodiak" - od lat 15.Aletheia pisze: A przy okazji, czy ktoś mi może wytłumaczyć tok rozumowania dystrybutorów? "Zodiak" od 18 lat, "Grindhouse" od 15. Mam rozumieć, że naparstek krwi "na faktach" jest na ekranie bardziej szokujący od wiadra krwi fikcyjnej?
U mnie było od 18, toteż po seansie byłam lekko zszokowana tzw 'o co kaman'Miodzio pisze:"Zodiak" - od lat 15
Przecież facet nawet jak zabijał, to było to mniej drastycznie pokazane, niż w 'Królu Lwie'A spodziewałeś się czegoś innego? Nie jestem fanką Tarantino, ale szłam do kina z nastawieniem na nawalankę i TYLKO nawalankę. I właściwie nie mogę narzekać - jedyne co mi się naprawdę podobało, to samochodowe szaleństwo na pustynnej drodze. Trzeba przyznać, że świetnie zrealizowane. A że dla tej jednej sceny trzeba wytrzymać ponad godzinę nudnego bełkotu... Ciężki jest żywot kinomana ;-)BlackDog pisze:Nie rozumiem was - fani Tarantino - co wy widzicie w tej produkcji? Jedna wielka nawalanka.
Nie spodziewałam się rozrywki pokroju drugiej połowy filmu 'Od zmierzchu do świtu', chociaż PT chyba przegrało by u mnie w bitwie która pozycja lepsza. Nie kręcą mnie ropiejące wrzody na ciele, odpryskujące głowy, hektolitry krwi i ogólnie jelonki z zapiekankami na twarzach. Jedynie główne postaci są ok, zwłaszcza kobitka bez nogi, jej były oraz lekarka. Są śmieszne momenty jak np. ucieczka na motorynce itp. ale w moich oczach to tego filmu nie ratuje. ), ale film wydawał mi się zbyt chaotyczny. Postacie jedynie zarysowane, raczej mnie nie zainteresowały. Na PT bawiłem się dobrze, ale to nie ta klasa co Death Proof. ). Tu jednak ponownie się zawiodłem. Jestem fanem Tarantino przede wszystkim ze wyglądu na jego umiejętności pisania dialogów. Tu zaś jeden z lepszych brzmi "Kim jest do cholery jest Kaskader Mike? – Kaskaderem", praktycznie cała reszta to głupie gadanie panienek, błyskotliwe jak Forrest Gump. Pościg niczym rewelacyjnym nie jest, największe wrażenie robi scena z wykończeniem tych lalek w pierwszej połowie. Zmierzam do tego, że film jest nudny – Kurt Russel, Tarantino, świetna muzyka i stare samochody to trochę mało by ocenić go jako dobry. Widzę tu pochlebne opinie, ocenę 10/10 – naprawdę nie nudziły was te konwersacje panienek? Nie zauważacie, że większość dialogów nie jest lepsza od tych, które można usłyszeć w autobusie? Ja miałem wrażenie, że Tarantino wynajął jakiegoś podwykonawcę do pisania scenariusza.. Nie mogę się zgodzić, pościg trzymał od początku do końca w napięciu miał świetne zwrotu akcji a akcja w której Zoe wpada w krzaki jest niesamowitaDusqmad pisze:Pościg niczym rewelacyjnym nie jest,
Może to dziwne, ale nie, nawet oglądając za drugim razem.Dusqmad pisze:naprawdę nie nudziły was te konwersacje panienek?
