A co, nie narzekałeś że cisza na forum? ;-) Chętnie bym kontynuowała, ale mam ostatnio pięć razy tyle zajęć co czasu...Dusqmad pisze:Nie przypuszczałem, że moja wypowiedź pociągnie za sobą taką ripostę... ;-)
Więc krótko.
O, i tu przyznaję rację. Też myślałam potem, że jedyną realną możliwością świadomego wpisania się w historię jest wybieranie biografii. Przy okazji gwarantowane zainteresowanie krytyków, z jakichś powodów bardziej poważających filmy na faktach. I tak jednak nie przypisywałabym Deppowi takich celów (w sensie czystego wyrachowania). Powinnam uzasadnić czemu, ale to dłuższy temat...Dusqmad pisze:Filmy opierające się na biografiach kontrowersyjnych osób, nawet jeśli daleko im do miana dzieła, nie przepadną po kilku latach.
Zgodziłam się już wcześniej, że dla niego liczy się reżyser. Ale z pewnością nie dlatego, że chce mieć liczące się nazwisko w filmografii. Depp jest znany z dwóch rzeczy, które w tym punkcie mają znaczenie - angażuje się w całokształt filmu, uważając się za jego współautora (i na ogół rzeczywiście tak jest) i zawsze nawiązuje bliski kontakt z reżyserem. Nic dziwnego, że starannie ich dobiera.Dusqmad pisze:A jeśli zabiorą się za nie takie autorytety jak Gilliam i Burton to ja bym sobie wykalkulował, że deklaruję udział w filmie, który i po 30 latach nie będzie kinomanom obojętny.
I jeszcze dodatkowo robi co może, żeby je takimi uczynić.Dusqmad pisze:Poza tym Depp bierze w dużej mierze role nietypowe, dziwaczne, oryginalne. A moim zdaniem łatwiej wybić się na takowych, niż na zwyczajnych.
Jeśliś ciekaw konkretnego przykładu, to mogę Ci podrzucić storyboardy "Klątwy Czarnej Perły" powstałe przed wejściem Deppa na plan. To właśnie miałam na myśli pisząc o rolach bezpiecznych i ryzykownych. Nowatorstwo wiąże się z większym ryzykiem, ale i większym zyskiem. Także przecież (a raczej przede wszystkim) artystycznym.Uch, przepraszam że nie odpowiadam na wszystkie kwestie, ale ostatnio chciałabym istnieć w kilku egzemplarzach...
), dla celem sensem jest sztuka sama w sobie.
