Forum Filmowe

Info o filmie:
reżyseria: David Yates
scenariusz: Steve Kloves
zdjęcia: Eduardo Serra
muzyka: Alexandre Desplat
produkcja: USA, Wielka Brytania.
data premiery: 7 Lipca 2011
obsada: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Helena Bonham Carter, Robbie Coltrane, Warwick Davis, Ralph Fiennes, Michael Gambon, John Hurt, Jason Isaacs.

Fabuła:
W drugiej części widowiskowego zakończenia serii walka sił dobra z siłami zła świata czarodziejów przeistacza się w otwartą wojnę. Stawka nigdy nie była tak wysoka; nikt nie może czuć się bezpieczny. Być może w trakcie nieuchronnie zbliżającej się ostatecznej rozgrywki z Lordem Voldemortem to Harry Potter będzie zmuszony do ostatecznego poświęcenia. Tak kończy się cała opowieść.http://www.filmweb.pl/film/Harry+Potter ... 011-476021





Druga część o wiele lepsza od pierwszej. Na pierwszej powiewało nudą i mało co się działo. W drugiej natomiast świetna gra aktorska, efekty dźwiękowe jak i graficzne również na wysokim poziomie. Ciekawe rozwiązanie fabuły. Wszystko według mnie idealne.
10/10

Strasznie średni ten finał. Wszystkie fajerwerki zostały pokazane już na zwiastunie, w filmie nie było niczego nowego. I tak najlepsza akcja to Bank Gringotta. Poza tym nie rozumiem jednej rzeczy SPOILER Skoro Harry był częścią duszy Voldemorta, to niby czemu nie musiał zginąć, aby Voldermorta można było zgładzić? Finalnie Lord padł, a Harry żył w najlepsze. KONIEC SPOILERA Poza tym kolejny raz bezsensowne 3D.
5/10

Widać jak oglądałeś xD
Kiedy Harry został zabity po raz pierwszy ta część Voldemorta zotała również w nim uśmiercona. Tak więc Harry przestał był horkruksem. Aczkolwiek lepiej gdyby zginął.

Nie wiedziałem, że po tym jak zginął i przestał być horkruksem, mógł zaraz powrócić do normalnego życia. Ot tak. Chyba nigdzie nie było o tym filmie, aczkolwiek mogę się mylić.

No niby tak nie było, ale moim zdaniem to oczywiste, bo innego wyjaśnienia nie ma xD

Co jest takiego oczywistego? Że ożył po tym jak został zabity?

Że skoro został zabity czyli zniszczony to część jego czyli horkruks też jest zniszczona.

No tak z tym się zgadzam, ale nadal nie wiem co dało mu prawo powrotu do życia.

To, że Voldemort nadal nie został zabity. Co mu to dało? Prócz tego, że mógł pomóc w walce z Voldemortem, oraz fakt, że był panem czarnej różdżki. Nic specjalnego
Jako iż Voldemort sam zniszczył jeden z horkruksów to harry został wyzwolony. Moim zdaniem wtedy właśnie zabita została ta część Harrego, która pochłonęła duszę czarnego pana. Prawdziwy Harry dzięki temu mógł żyć dalej.
Choć wolałbym by zginął a czarna różdżka trafiła do rąk Bellatrix <3

Nie chodziło mi o to "po co miał wracać do życia", bo przecież wiem, że musiał zabić Voldemorta, tylko po prostu jakim cudem sobie ożył tak po prostu - tego nie rozgryzę chyba nigdy, może sobie tak twórcy wykombinowali. Chyba że to jest jakoś w książce wyjaśnione, tyle że Harry'ego Pottera czytałem tylko pierwszą i drugą część i do tego nie całe i jakoś się nie palę do reszty.

Mam to samo. Po prostu styl pisania Rowling mi jakoś nie odpowiada. Może to wina tłumaczy? Sam nie wiem.

Znaczy ja za czytanie "Kamienia.." i "Komnaty..." wziąłem się wieki temu i wtedy nie miałem pojęcia o tym, jak ocenić styl Rowling czy cokolwiek. I tak specjalnie fantasy mnie nie kręci - oglądam tylko co lepsze filmy, książek czytać nawet nie próbuję.

Bates, planujesz może recenzję?

Ja na dzień dzisiejszy nie oglądałem jeszcze części I...

Nie, raczej nie, po pierwsze, że cały Harry Potter mi nie leży jako temat do pisania, a po drugie upały jakie panują zniechęcają mnie do czegokolwiek oprócz leżenia. Także do recenzji się nie zbiorę, ale podyskutować mogę.

A już myślałem... W każdym razie: na Filmowo.net bardzo pożądana byłaby recenzja tego filmu.
Także jeśli ktoś z przeglądających ten temat chciałby takową napisać i zamieścić to wiecie gdzie wysyłać

Oj widzę,że muszę jeszcze nadrobić zaległości bo nie oglądałem poprzedniej części harrego pottera

Ale z tego co słyszałem to film bardzo dobry

podobał mi się, ciekawy, fantastyczny, zmyślony.Dobra gra aktorska, fajne efekty, ciekawa fabuła. Dla mnie ok, niezły.

2 najlepsza adaptacja Pottera zaraz po "HP i Czara ognia''. jak zawsze ksiazka lepsza od filmu. i zachecam mimo wszystko do przeczytania. Bates, możesz kiedys poczytasz swoim dzieciom

Jak dla mnie to bardzo ale to bardzo średni. Myślałem że walka w Hogwarcie będzie jakoś lepiej rozwiązana bardziej dynamicznie i efektownie. Aktorom nie można nic zarzucić. Pominięto bardzo wiele ciekawych scen z książki.
ocena wg mnie: 4/5