Cześć Wam, forum śledzę już od jakiegoś czasu i wreszcie postanowiłem się coś odezwać
Nie chcę oceniać odcinka ani opisywać kolejnych scen, parę tylko luźnych myśli mam po jego obejrzeniu i przeczytaniu waszych postów:
1.
Ta paplanina Bena, że jest "konsultantem"
Nie tyle konsultantem co doradcą [advisor], moim zdaniem nie miało to żadnego ukrytego sensu. Dokładnie taką wizję obowiązków Richarda sobie wyrobiłem
2. Czy Daniel jest pewien, że pod Łabędziem jest to olbrzymie źródło energii na podstawie jakichś swoich obliczeń, map geologicznych itp. czy tylko dlatego, że słyszał o "incydencie" w naszej teraźniejszości [tzn. tuż po przybyciu na wyspę]? Wyobraźcie sobie, że tak naprawdę pod Łabędziem w 1977 nie ma żadnej energii, która mogłaby zostać zneutralizowana energią z bomby wodorowej. Nasi dzielni bohaterowie z Jackiem na czele uruchomią detonację bomby i... okaże się, że to właśnie ona była źródłem incydentu, i to ją trzeba było "rozładowywać" naciskaniem przycisku. Nie bez powodu tyle razy wspomniany był Czarnobyl
Nie wiem tylko, jak Dharmowcy mieliby tę moc bomby okiełznać, skąd anomalie elektromagnetyczne... i skąd klucz do spowodowania implozji? Jeśli rozwalenie tej energii było takie łatwe, dlaczego przez 30 lat naciskali guzik zamiast po prostu to zrobić? Na wyspie nic się nie zmieniło, poza tym, że powstała dziura po Swanie i Desmond ocipiał
To mógłby mieć na myśli Chang określając potem całe zdarzenie jako "incydent" - trójka świrów chce wysadzić bombę wodorową, nagadali jakichś pierdół, że są z przyszłości, ledwo co udaje się ich powstrzymać... Incydent jak nic.
3. Może Daniel wiedział coś więcej, coś, czego nie powiedział Jackowi - dlatego był taki nadgorliwy w pozyskiwaniu informacji od Richarda... Podejrzewam, że w jego dzienniku jest coś ważnego, co przeczyta jakiś doktor Chang, kiedy na cofnięcie działań będzie już za późno.
Czemu Ellie mimo wszystko potem kierowała swojego syna na wyspę? Jaki miała w tym cel, skoro wiedziała, że i tak nic nie osiągnie a tylko ona sama go zabije? To takie "whatever happened - happened" na siłę, mam nadzieję, że coś się w tej materii wyjaśni...
4. Jack Shephard, Kate Austen, Hugo Reyes - nasi powróceni na wyspę i z dziwnych przyczyn cofnięci o 30 lat przyjaciele, o których Richard mówił, że "patrzył jak giną"... Zauważyliście, że dokładnie te same osoby były na "liście od Jacoba", którą sporządzono dla Michaela? Był tam jeszcze Sawyer, ale - jak pamiętamy ze sceny, kiedy Pickett chciał go zabić - jego na liście Jacoba nie było... Richard na pewno nie jest ponad czasem, choć nieraz odnosiliśmy takie mylne wrażenie... ale może Jacob jest? Wtedy byłby jedyną "zmienną", bo jak na razie to wygląda na to, że ekipa Jacka sama doprowadza do zdarzeń, jakich skutki znamy już bardzo dobrze.
5. Scena, kiedy John widzi sam siebie i daje instrukcje Jacobowi... dziwna, jak dla mnie, widze tu pewną nielogiczną pętlę. Założmy, że mamy 2 Johny - John1 to ten "nieświadomy", postrzelony i John2 to ten teraźniejszy. John1 dostaje instrukcje [pośrednio, ale mniejsza o to] od Johna2, by wrócił wszystkich na wyspę i by zginął, bo John2 wie, że w ten sposób się na tę wyspę mógł z powrotem dostać. John1 bierze to sobie do serca i odnosi sukces, wraca na wyspę i nabiera przekonania, że to dzięki temu wrócił na wyspę... więc postanawia sam sobie dać wskazówki wiedząc, że były one skuteczne. Ten z przyszłości wiedział, że były skuteczne tylko dlatego, że ten z przeszłości je wprowadził w życie i się przekonał, że były skuteczne. Po co John2 powiedział coś sam sobie, skoro wiedział, co ma powiedzieć, tylko dlatego, że John1 [który potem stał się Johnem2] to usłyszał - nie wiem, jak to opisać, ale jak dla mnie to głupie, brakuje w tym jakiejś "przyczyny pierwotnej", skuteczne działanie zostało wzięte z kosmosu. Równie dobrze mógł mu powiedzieć, że ma tam zjeść hamburgera i osiedlić się na farmie w Bułgarii - tak czy siak by powrócił [bo dostał tę instrukcję od siebie "powróconego"]. Jak dla mnie istnienie dwóch umysłów tej samej osoby w tym samym czasie, choćby na chwilę [a przynajmniej wzajemnie na siebie wpływających], jest jakieś niedorzeczne. Ale to twórcy współpracują z naukowcami, ja mogę czegoś nie łapać i tyle
6. Przeanalizowałbym etap serialu, gdy na wyspie występowały flashe i nasi bohaterowie przemieszczali się w czasie. Czy był jakiś etap czasowy, kiedy nie wiedzieliśmy, co działo się z Lockiem? Może był jakiś flash przenoszący nas do czasu incydentu i w odcinku finałowym zobaczymy Johna w 1977, kiedy dostaje od Jacka jakieś instrukcje... dzięki którym teraz działa?
7. Wreszcie pokazali co z Sayidem, wejście po paroodcinkowej przerwie miał wręcz wymarzone
Podejrzewam, że nasz iracki przyjaciel odegra dość znaczącą rolę i okaże się być kimś, kogo już znamy bardzo dobrze z pobytu na wyspie w 2004 ale nie utożsamialiśmy z Sayidem. Podobnie Sawyer i ekipa odpływająca z wyspy... naszła mnie nawet chora myśl, że Sawyer może być późniejszym Christianem Shephardem
ale o ile to niedorzeczne, to nie zdziwiłbym się, gdyby okazał się kimś już dobrze nam znanym 30 lat później... O ile, oczywiście, faktycznie opuszczą wyspę.
No to na razie tyle, i tak post już za długi
(i pewnie Richard) to że Ben gadał z Christianem było pewne, gdy Sun powiedziała mu kto jej kazał bodaj czekać na Locke'a. Więc ten fakt na mnie nie zrobił wrażenia... (co innego "I'm gonna kill him" 
)
Taki inny, jak on sam.
Gdzie te odpowiedzi??? Ja chcę widzieć kim w końcu jest Richard??? Ta paplanina Bena, że jest "konsultantem" i że jest nim od "bardzo, bardzo dawna" jakoś mnie nie zachwyciła. Konsultantem kogo? Od czego?? :-?